Peux-tu nous parler de ton label ?

Edensonic est né dans l'idée de promouvoir de la musique électronique telle que je l'aimais mais c'était aussi dans l'idée de me promouvoir... Je l'ai lancé avec mon premier EP et rapidement j'ai reçu des démos. Mon ami Tioneb m'a rejoint et il s'est rapidement impliqué notamment avec son énorme culture musicale techno en tant que DJ. Edensonic est aujourdui le fruit de notre travail à tous les deux et nous en sommes fiers car grâce à ce label, nous nous sommes fait un nom sur la scène électronique d'Internet. Des Dj tels qu'Angel Molina playlistent nos morceaux. C'est la meilleure des reconnaissances. Derrière tout cela il est vrai que les artistes ne touchent rien mais cela leur permet de développer leur exposition et aussi de les faire connaître ... C'est comme cela que je le conçoit et que cela marche. Signer un disque c'est bien mais se faire connaitre à grande échelle, c'est mieux. Les EP sont téléchargés au moins 3000 fois avec les pochettes, parfois 15000. C'est plutôt bon comme exposition mediatique non ?

Comment avez-vous connu les licences dites libres ( Creative Commons, Art Libre, etc ... ) ?

Par Internet et au travers de sites comme www.archive.org , un des sites pionniers dans ce domaine. ( NLDR: Internet Archive est une organisation à but non lucratif consacrée à l'archivage du Web, pour en savoir plus http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive ) ,

Pourquoi avez-vous choisi les Creative Commons pour les sorties du label ? Utilisez-vous aussi le copyright "standard" ?

Pour pouvoir donner un certain cadre et aussi dans l'idée de promouvoir de la bonne musique accessible au plus grand nombre... Le copyright standard est à la charge de l'auteur. Libre à lui de se protéger dès lors qu'il n'est pas en désaccord avec les licences de diffusions telles que les Creative Commons. ( NDLR : D'après plusieurs sources, il semble que les copyright, du moins en droit français, soient incompatibles avec les Creative Commons )

Pourquoi ce type de gestion des droits d'auteur n'est-il pas plus développé ?

Parce que cela ne gère rien. Personne ne gère les contrats. C'est à l'auteur de se protéger. Moi je vois cela plutôt comme une décharge. Du fait qu'il propose des morceaux dans le respect de cette licence, j'ai le consentement de l'auteur. Cela donne juste un cadre et un semblant de juridique.

Pensez-vous que la musique en Creative Commons souffre d'un manque de crédibité ( notamment de la part de la presse musicale ) ?

Je ne pense pas au regard des critiques positives d'artistes de renom que nous avons récoltées vis-à-vis des sorties de notre label. Mais aussi des critiques de Dj et autres magazines en ligne...

Pensez-vous que les Creative Commons soient majoritairement réservées aux sorties en netlabel ?

Non pas du tout. Toute type de création est concernée. Les netlabels en sont probablement un des plus gros supports. Disons un support très organisé à la manière d'un label commercial. D'ailleurs bon nombre de labels commerciaux ont été montés via des sorties Creative Commons à leurs débuts. Je pense notamment à Archipel ( www.archipel.cc ).

Les licences libres impliquent une certaine forme de gratuité qui effraie beaucoup d'artistes. Pourtant, les droits d'auteur liés à la vente de disques ( en excluant les droits utilisés dans un cadre commercial comme la pub, ... ) sont une source de revenue minoritaire pour la grande majorité des artistes ( surtout dans les musiques électroniques ). Comment alors expliquer que cette forme de gratuite soit crainte ?

Parce que les gens s'imaginent que l'on peut gagner énormément d'argent ou que l'on va leur prendre leurs idées. Mais aussi parce qu'ils ne connaissent pas bien ce milieu. La plupart n'ont pas compris que cela pouvait leur apporter une vitrine publicitaire mais aussi qu'il pouvaient se permettre de sortir des morceaux très bon mais non sortable et peu rentables s'ils étaient en version commerciale... C'est aussi cela les netlabels: trouver une alternative à ce qui se fait en commercial. Après je ne suis pas la meilleure personne à qui poser cette question. En effet, je suis convaincu que c'est un très bon support !!

Par ailleurs, sortir un disque en commercial sur vinyl est un plaisir. C'est une reconnaissance dans le milieu fermé de la techno. Je suis convaincu que l'on peut donner de la crédibilité à un netlabel tel que Edensonic. Beaucoup de personnes d'ailleurs envoient des démos et aimeraient sortir des EP chez nous. Mais la sélection est drastique, de la même manière que pour un label commercial. Nous voulons de la qualité et nous sortons ce que nous trouvons de qualité. Je tiens aussi à souligner que beaucoup d'artistes sortis sur des netlabels ont par la suite été propulsés sur des labels commerciaux...

Mais personnellement je ne sortirai en commercial que des morceaux qui ont une réelle chance de plaire, ou que les gens aimeraient acheter, cela reste aussi une histoire d'opportunité. Avec Edensonic je peux tout me permettre et sortir ce que je veux, quand je le veux, c'est aussi cela la liberté des Creative Commons et des netlabels. C'est pour cela que je l'ai créé !! Le marché du disque est en crise. Les DJ tournent et gagnent leur vie avec leurs soirées et les dates. Je ne pense pas qu'ils en gagnent beaucoup avec leurs disques à part quelques exceptions. Mais les gens ne le savent pas forcément...

Pensez-vous que la gestion en CC puisse faciliter les créations liés à la manipulation des oeuvres ( mashup, remix, mixtapes, art génératif ... ) ?

Pas forcément, rien ne nous empêche de faire des remix d'un morceau commercial pour notre plaisir...

Edensonic Records : http://www.edensonic.com